Житель г. Заречного П. 1980 года рождения обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год  шесть месяцев.

В жалобе П. указал, что постановление мирового судьи основано на недоказанных обстоятельствах. Просил производство по делу прекратить, поскольку при составлении административного материла ему не были разъяснены права и законных оснований для его направления на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не было, так как признаки опьянения не были установлены.

Несмотря на доводы жалобы, П. в судебном заседании первой инстанции свою вину признавал, утверждал, что принимает по назначению врача успокоительный препарат, в состав которого, возможно, входит вещество, влияющее на реакцию.

Суд, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, в том числе видеозапись, подтверждающую отказ П. от прохождения  освидетельствования в медицинском учреждении, оставил постановление мирового судьи без изменения, а жалобу П. – без удовлетворения.